一邊畫稿一邊混出來的...會讓人誤會(?)的構圖
我的確很想把它完成,不過喇A她已經逼得自己要在十號前搞定兩個CASE和一個展覽了OTL
不要以為喇A不萌戀一了其實她還是萌得半死(去死啦)


星期日中午開始上工,下午四點多老姊來訪(還不如說是來煩←被巴)
然後一起看完國家寶藏(其實我是為了反派老帥哥Sean Bean←喂)
接著直奔西門町吃晚餐逛唱片行又跑到公館看the invasion,看完跑到頂好買例行日常用品
回家洗澡上廁所完...好了都幾點了
我一天到底只花多少時間在工作(慘)

吃飯的時候聊到一個我自認為嚴肅的話題...
其實和老姊出門吃飯常常會談一些很讓大眾倒彈的話題,
比方說經濟問題和人生計畫實踐、要不然就是什麼下流黃話和噁心的醫療笑話(倒彈姊妹花)
有時候會聊阿飄怪談和汽車和職棒啦(據說女人聊這些會讓男人很倒彈)

今天講到了我到底還能不能算是個動漫迷的問題
我覺得不算,老姊也覺得她自己不算
問題是起頭的那一個自己還開站畫同人(炸)
真的要說的話,我是畫圖迷,但實在算不上是熱衷欣賞別人創作的讀者
這大概是為什麼我老是在同人誌會場可以熱烈地和你討論印刷和製稿和繪圖軟體
但如果扯上最近流行什麼作品的話,喇A就啞巴了(慘慘慘)

和真正完全不看漫畫的人比較,我又會被排在動漫圈或阿宅圈
這種事在沒什麼動漫迷的系上尤其明顯(汗)
所以說喇A還只是個半調子囧




※以下進入無窮無盡的碎碎念
話說有了可以任意段落設「繼續閱讀」的功能以後,要說教還真方便...(毆爛)
我只是想抒一口積壓已久的怨氣而已OTL
以下文章批判性強又惹民怨,拜託不想看的就不用細看了bb
 

喇A越來越不熱衷看漫畫還有個真正的問題...其實現在漸漸地很多作品都引不起她的興趣b
追根究柢的話,只要看到一部漫畫的創作手法被我不認同的話,
我就會開始覺得煩躁(沒包容心)

比方說長越大越會發現專給未成年讀者群看的作品,裡面會有很多教條化的東西
少漫的話不外乎是戰鬥友情和勝利,
主角為了勝利而戰,為了保護人而戰,為了悍衛信念而戰,whatever啦
大部份作者都是為了重覆一再闡述這幾個千年不變的宗旨在耍花招,以期創造經典
但把教條搬到現實社會中的話,就會發現教條歸教條,現實歸現實
不明是非的人會搬漫畫裡的那一套來生活,以為自己必屬於某一段情感戲的主角

有人覺得一件好的作品,連帶地是因為它具備啟發社會大眾的價值
把這一套加諸在一部漫畫上,漫畫就背負了教育讀者的責任
但我個人覺得這樣是不妥當的(汗)
作品只要適當地反應創作者的想法,無論帶來的回響如何,創作的手法都不應該被侷限
創作者本身需要具備主導權」這句話真的說得很好
我們之所以欣賞作品,是因為一部好的作品,會引領讀者深入創作者的世界
這種分享的途徑能讓讀者認識更多,但不是在「」人該如何去判斷是非,
好比說正方對於戰鬥的態度始終是被動的,會主動求戰的往往扮演反派
正方主張保護,反方主張擁有;正方的價值觀是相對性的,反方的價值觀是絕對性的...etc
這只是通行在普遍價值觀中的「法律」,但我不認同它也能應用在所有地方
更不希望身為作者把這種事當飯吃當水喝,用價值牽動劇情,而不是用劇情來定義價值

另外、現在的讀物無非都對作品加入了太多「實用性」的要求
比方說怎麼設定情結才萌,角色定位怎樣擺才能引來閱讀潮,故事該如何發展才不致讓大家失望
作者普遍失去了主導權力,讀者掌握的太多而不自覺,甚至習慣被動於接受無形的漫畫界「法律」
制式化的設定暢行在普遍的漫畫中,鮮少有人願意嘗試突破
自認有所創見的人,對他們來說,吃出版社的閉門羹大概是家常便飯
這樣的大環境不但幫作者的想像力設限,也蠶食掉了讀者的思考能力

往後的獨立派漫畫會不會曲高和寡,越走越趨頹勢,
或是所有當紅一時的連載,搞到後面角色雜七夾八,劇情灰頭土臉,作者不知如何收尾
若想避免失敗作品的悲劇一再重演,
就看出版業界有沒有遠見要積極拓展乏人問津的新區塊了。
我對出版業界的壓力一知半解,但我曉得現在的出版生態絕對是不健康的

我也有非常喜歡的作品,但現在的確很難逢人就開口推廣它們(囧)
無非是因為自己喜歡的理由太膚淺,或是早看得出作者只贅某些區塊可以發揮的窘況
很多聰明獨到的讀者轉換欣賞的模式,
例如從琢磨角色心態和互動,或是畫面的分鏡和鋪張力,或是作者個人畫風和見解等等
在這些點上仍然有非常多作品依然吸引人,依然各有各的特色,仍舊是部佳作
但佳作歸佳作,我只能說它們是「小品」中的佳作
欣賞小品可以當消遣,可以當話題,可以找到很多瑣碎的優點慢慢咀嚼

但「小品」看多了卻找不到「大作」,人是會煩的

尤其對我這種沒有大悸動就沒有few的鐵石心腸鑽牛角尖挑三撿四難搞讀者來說
吃膩這個框框是遲早的事情...而且我不管對什麼事都膩得特別快OTL
也許換個角度來看漫畫是最簡便的方法,
但一個人怎麼看待漫畫,又和他本身的處世觀很有關係b
要一個活了二十一年始終如一(的難搞)的豬頭改變欣賞角度,也許要她戒掉漫畫還比較快...

我欣賞人之所以為人,是因為他們要肩起道德教養的矛盾,同時卻又具備自由而縱欲的本能,
The invasion電影裡有一段針對人性的闡述,真能讓人頗有體會
眾多漫畫無非也有自行的一套標準在要求角色(即便角色們也會掙扎,也會失敗)
若有讀者同時拿這套標準來審視自己的話,一定會對自己的不完美感受到壓力
以虛擬的世界當借鏡,來做過份的自我要求

你以為自己成天在部落格眺望虛擬遠方的完美,打打日記來對它隔空喊話有效用嗎

...當然沒有效用,我們都只是在抒發壓力(順便練打字)而已。
壓力抒發完以後,繼續犯錯。
犯到總有一天才知道該是時候把壞習慣戒掉了,但是你又懶
懶了以後囤積壓力,繼續來部落格打日記。
(接著replay, replay, and replay)

活在不斷重覆的自責並不會得救,不要以為你現在還在上演漫畫中的黑頁模式
漫畫的黑頁還有讀者看得到,你的沒有人想看到。
對我而言,不斷攻擊自身的缺陷並深深引以為恥,渴望全面翻新的人,都是太貪心了
那些人無非都是在用神性要求人性,用虛幻要求真實,這是非常本末倒置的事情...
改掉習慣應該是依賴經驗,不是從一本書上就可以得到的虛擬知識
點到為止,改不掉的壞習慣請當它是個笑話,用漫畫裡的吐槽來自我解嘲一番吧。
漫畫是一種交流,一種享受,不是拿來壓榨自己精神衰弱的刑迫

扯得非常遠,簡之是看一部能稱得上是「大作」的漫畫,
我不強調它的啟發性,也不是很喜歡只針對角色個人的內心糾葛來做優劣批判
真正喜歡看的只是作品如何闡述事情的來龍去脈,它的鋪陳、它的佈局、它的創意
所謂的個人都是渺小的(除非你想搞英雄或言情式結構),在整體中也不宜過度強化,
角色是促使劇情發生的元件,而絕非劇情是配合角色出現的元件。

如果小品是靠一個世界反應一個作品,那麼大作就是靠一個作品誕生千萬個世界
我在期待能夠看到有作者無愧地全心鎔鑄自己,完成的藝術品
而一部單純的佳作,只要能帶給我一個不帶讀者和世俗枷鎖、純粹屬於作者本身的世界就夠了

現在又有幾部漫畫不是為了讀者們量身打造的呢?

有幾部漫畫不是為了角色才構成劇情,搞得內容最後沒有章法的呢?

不過如果認清這件事仍舊喜歡的話,那就是你的命啦
套一句我小編說過的話,萌上了就是命(爆)
主流漫畫也許就是具有某種power,某種讓人認清了它卻始終無法自拔的能量
而那些讓人無法抽身自愛的肇因往往都是很原始的
它速效、它無稽、它公式化,
像只在和你傾吐瑣事的男女朋友,或者甚至單純反應市場需求的無機物,
讓作者與讀者同時顯得可笑又可悲,坐擁漁利的永遠是看錢不看路的商家...

事實上我有點希望那些所謂「我的命」的漫畫可以有終結的一天...
不過終結以後想必人生會很無聊吧。少了很多事可以煩惱。
人果真是矛盾的OTL

所以今後喇A還是會繼續搞同人(重點只有這句)
而且還會有事沒事在這邊發花癡大叫阿G好萌 阿G不要掛掉 這類自相矛盾的傻話
一件事只在認清了它有多麼地損缺以後,執行起來才會義無反顧囧

創作者介紹

喇塞和耍A的鳥地方

rae10 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()